Als Splitgate 2 im Juni startete, war der Optimismus groß. Ein frischer Anlauf für das Portal-Shooter-Prinzip, schnelle Runden, niedrige Einstiegshürden – die Bühne war bereitet für ein modernes Arena-Comeback. Doch nur Wochen später ist von der Aufbruchstimmung wenig übrig. Die Spielerzahlen sind eingebrochen, die Community hadert mit Management, Technik und Richtung. Was ist passiert? Und gibt es noch einen Weg zurück?
Der Hype war real – aber kurz
Zum Launch am 6. Juni sah alles nach Erfolg aus. Splitgate 2 schaffte es auf die Startseiten großer Plattformen, wurde auf Twitch gefeiert und auf YouTube millionenfach geklickt. Mehr als drei Millionen Spieler griffen zum Start zu, auf Steam kletterte der Peak auf knapp 26.000 gleichzeitige Spieler. Die Zahlen waren stark – nicht revolutionär, aber beeindruckend für ein Arena-Spiel im Jahr 2025.
Doch schon nach einem Monat war der Großteil dieser Spieler verschwunden. Auf Steam zählte das Spiel zeitweise weniger als 2.000 aktive Nutzer, Matches wurden zunehmend mit Bots gefüllt, das Matchmaking wirkte leer. Auch auf Konsole sank die Aktivität. Der Hype verpuffte, noch bevor sich eine stabile Basis bilden konnte.
Warum so viele so schnell absprangen
Die Gründe sind vielfältig – und sie liegen nicht nur im Spiel, sondern auch im Drumherum. Zum einen gab es technische Probleme: Server-Aussetzer, Matchmaking-Ausfälle, Abstürze. Wer sich auf das Spiel freute, wurde zu oft enttäuscht. Gleichzeitig fehlte es an Content. Der Battle Pass bot wenig Anreiz, Updates kamen nur schleppend, neue Modi oder Maps waren Mangelware.
Vor allem aber sorgte die Monetarisierung für Frust. Kosmetische Bundles zum Launch kosteten bis zu 80 Dollar – ein Preis, den selbst Hardcore-Fans kaum nachvollziehen konnten. Die Reaktion? Halbierung der Preise, vage Erklärungen, viel zu spät. Wer am ersten Tag zuschlug, fühlte sich betrogen.
PR-Pannen und leere Versprechen
Was die Stimmung endgültig kippen ließ, waren die Auftritte rund ums Spiel. Beim Summer Game Fest setzte CEO Ian Proulx mit seiner „Make FPS Great Again“-Kappe ein unglückliches Zeichen – politisch aufgeladen, szenefremd, unnötig provokant. Die anschließende Entschuldigung kam, aber der Schaden war da.
Auch auf Social Media wirkten viele Aussagen fahrig oder unüberlegt. Ein Community-Manager stichelte öffentlich gegen einen Call of Duty-Dev, andere Posts wirkten unprofessionell oder zu defensiv. Das Vertrauen der Spieler:innen litt – nicht, weil das Spiel keine Substanz hätte, sondern weil der Umgang mit Kritik und Community aus dem Ruder lief.
Und jetzt?
Im Hintergrund passiert durchaus etwas. Die Entwickler versprachen neue Features, ein Ranglistensystem, mehr Balance, mehr Content. Auch CEO und Co-Gründer verzichteten zeitweise auf Gehälter, um Ressourcen zu sparen. Doch ob das reicht, um den Kurs zu korrigieren, bleibt offen.
Splitgate 2 steht sinnbildlich für viele moderne Shooter-Projekte: gute Idee, technisch solide, aber ohne nachhaltige Content-Strategie, klares Messaging und Community-Nähe funktioniert es einfach nicht. Gerade Arena-Games brauchen regelmäßige Reize, echte Belohnungen, ein transparentes System. Sonst verlieren selbst motivierte Spieler schnell das Interesse.
Was bleibt, ist Potenzial
Splitgate 2 ist kein schlechtes Spiel. Die Portal-Mechanik funktioniert, das Gunplay ist knackig, das Konzept hat Charme. Aber der Weg zurück wird hart. Es braucht ehrliche Kommunikation, bessere Monetarisierung und ein klar erkennbares Ziel. Nur dann könnte die Arena doch noch voll werden – und diesmal nicht nur mit Bots.
Bis dahin bleibt Splitgate 2 ein Paradebeispiel für verpasste Chancen im modernen Multiplayer-Markt. Vielleicht auch eine Mahnung: Hype ersetzt keine Substanz. Und gute Ideen brauchen mehr als nur einen lauten Start.
