LEC : Plus mauvaise des Ligues majeures, après la débâcle MSI 2025 ?

Pierre Mercier
calendar-icon
Table des matières
  1. Le LEC reçue 0/4
  2. Un manque de préparation et de proactivité ?
  3. Un style « à l’européenne » à réinventer
analyse contre performance lec msi 2025
Image credit: LoL Esports via X

Volontairement fondé sur la « culture de l’instant » avec un 0/4 cumulé pour G2 Esports et KOI Movistar lors du MSI 2025, ce titre a le mérite de poser les bases d’une réflexion : le LEC (League of Legends EMEA Championship) est-elle devenue la pire des ligues majeures sur League of Legends ?

Le LEC reçue 0/4

Quatre duels et… quatre défaites pour les représentants du LEC. Si G2 Esports et KOI Movistar étaient les deux représentants de la LEC, les deux structures n’ont pas pu s’exprimer en perdant leurs deux rencontres, synonyme d’élimination précoce dans le tournoi.

Un triste bilan qui place la région EMEA (Europe Middle East & Africa) comme la première à ne plus avoir de représentant dans le tournoi.

Sur les réseaux, cette double élimination a évidemment suscité la polémique et de nombreuses réactions. Au sein du fil r/leagueoflegends, c’est notamment le double seed accordé à la région EMEA qui faisait débat.

« Le LEC est un bon produit, mais ça ne suffit pas pour justifier deux places au MSI. »

Un élément également pointé du doigt par le streamer Ludwig qui se demande jusqu’à quand l’Europe pourra emmener dans ses bagages deux équipes au MSI.

Arguant de la supériorité du continent Nord américain, appartenant à la ligue LTA qui fusionne l’Amérique du Nord, l’Amérique latine et le Brésil et qui dispose aussi de deux seeds pour le MSI.

Si le timing de cette interrogation semble s’inscrire dans une forme de culture de l’instant, elle restait sous-jacente ces dernières semaines, à mesure que l’Europe enchaînait les tournois décevants.

Un manque de préparation et de proactivité ?

Si chacun semble dans son rôle en pointant les privilèges de l’autre, l’interrogation est encore plus piquante lorsqu’elle vient de son propre camp. Suite à la contre-performance des deux équipes européennes, BrokenBlade (G2) admettait d’ailleurs que le problème est persistant pour les équipes européennes :

« On n’est pas assez proactifs, on n’impose rien, et ça se voit dès les premiers scrims. C’est un problème qu’on ne règle pas depuis des mois. »

Ces maux, de nombreux coachs européens les ont aussi identifiés. C’est le cas de TheRock, le coach principal de la Karmine Corp Blue.

Sur le réseau social X, l’entraîneur a, lui aussi, fustigé les performances des équipes européennes, en mettant en avant un entrainement sans engagement total, notamment sur le plan mental. Finalisant son intervention d’un « moins de discours, plus de travail.« 

Un style « à l’européenne » à réinventer

Autrefois pris en exemple pour sa créativité, le style à l’européenne semble patiner depuis des mois. Devenues prévisibles, sans solutions ni flexibilité, les équipes européennes doivent urgemment se réinventer.

Les drafts de MKOI contre BLG ont été vivement critiquées sur les réseaux. Du côté de G2, c’est son incapacité à changer le rythme qui a marqué les suiveurs de la scène compétitive.

Pour la région, se réinventer devient donc une question de vie ou de mort. Car à côté, la concurrence pousse. Et notamment du côté des ligues dites mineures.

Pierre Mercier

Ancien joueur sur StarCraft II, j’ai troqué les matchs ladder pour l’analyse à froid du monde gaming et e-sport. Ce qui m’anime ? Les stratégies ultra poussées, les mécaniques bien pensées, et les setups qui brillent autant que les skills. J’écris comme je jouais : avec précision, un peu d’obsession, et toujours cette envie de comprendre ce qui fait gagner.
Lire la bio complète
Système de classement ESI
Grâce à notre classement, découvrez facilement quelles plateformes de jeu en ligne offrent la meilleure expérience. Joueurs nous-mêmes, nous savons ce qui compte le plus pour vous. C’est pourquoi nous appliquons une méthodologie rigoureuse pour analyser chaque site dans les moindres détails. Ensuite, nous classons les plateformes selon les niveaux suivants :
  • Tier A Des sites haut de gamme qui garantissent une expérience exceptionnelle à chaque visite, alliant performances solides, fonctionnalités avancées et support fiable, frôlant la perfection.
  • Tier B Des plateformes fiables et intéressantes, sûres et divertissantes, qui remplissent parfaitement leur rôle, même si elles peuvent manquer de certaines fonctionnalités avancées ou présenter de légers défauts
  • Tier S Exclusives aux meilleurs opérateurs, ces plateformes offrent des bonus et promotions exceptionnels, des paiements rapides et une expérience globale irréprochable
Pour en savoir plus sur la façon dont nous notons les plateformes de jeu en ligne et de casino, consultez notre article Comment nous évaluons les sites de paris et de casinos.