IEM Krakow 2026: Öppningsdagen i Stage 1 – Resultat och utsikter

Viktor "Pastan" Haddad
calendar-icon
Innehållsförteckning
  1. Resultaten från dag 1
  2. NIP i läge som kräver revansch
  3. Höjdpunkter och tittarsiffror
  4. Vad kan vi förvänta oss framåt?
Grafisk affisch för Intel Extreme Masters Kraków 2026 med texten ”Hall of Heroes: The Third Chapter”.
Bildkälla: Intel

Intel Extreme Masters (IEM) Krakow 2026 inleddes den 28 januari med Stage 1, turneringens play-in-fas. De 16 lagen kämpade i en double-elimination-bracket om åtta platser i Stage 2. Matcherna spelades i bäst-av-tre-format (Bo3) och bjöd på varierande prestationer.

Resultaten från dag 1

Alla åtta öppningsmatcher i upper bracket avgjordes under dagen. Aurora Gaming tog en klar seger mot GamerLegion med 2-0, där de vann Nuke med 13-8 och Dust2 med 13-7. PARIVISION slog HEROIC med 2-1 efter en jämn kamp på Dust2 (13-9 för HEROIC), men dominerade på Inferno och Ancient.

Team Liquid besegrade Ninjas in Pyjamas (NIP) med 2-0 på Nuke (13-7) och Mirage (13-5 eller 13-8 beroende på källa). G2 Esports vann mot Passion UA med 2-1. BC.Game, med s1mple i laget, slog Legacy med 2-0 – en match som uppmärksammades för en dramatisk komback på Overpass från 2-11 till 16-13 och en 1v4-clutch av s1mple på Inferno.

3DMAX avancerade efter 2-1 mot FUT Esports, med overtime på flera kartor. Astralis vann rent mot paiN Gaming med 2-0 (Dust2 13-6, Overpass 13-8), medan NRG tog sig vidare med 2-1 över B8 efter en tuff tredje karta på Inferno (13-2).

Dessa resultat placerar vinnarna i upper bracket round 2, medan förlorarna går till lower bracket round 1. Topp åtta från Stage 1 avancerar till Stage 2.

NIP i läge som kräver revansch

För svenska fans var fokus på Ninjas in Pyjamas (NIP), det enda svenska laget i Stage 1. NIP förlorade öppningsmatchen mot Team Liquid med 0-2, trots att de tog bort Inferno och Liquid Overpass i veto-processen. Liquid, med stand-in Krimbo istället för NAF, dominerade på Nuke och Mirage.

NIP droppar nu till lower bracket, där de möter Passion UA den 29 januari. En vinst där håller dem kvar i turneringen, men ytterligare en förlust innebär elimination. NIP:s prestation väcker frågor om formen inför fortsättningen, särskilt med tanke på lagets historia i polska IEM-event. Fnatic, ett annat svenskt lag, är inte med i Stage 1 utan väntar troligen på kvalificering eller direktplats i huvudturneringen – de nämns inte bland play-in-lagen.

Svensk CS har haft en mixad start på året, med starka insatser från lag som EYEBALLERS i andra turneringar, men IEM Krakow blir ett viktigt test för NIP att visa stabilitet.

Höjdpunkter och tittarsiffror

Dag 1 lockade över 455 000 simultana tittare på plattformar som Twitch och YouTube, en ökning med 16,5 procent jämfört med IEM Katowice 2025. Mycket fokus låg på BC.Game:s debut med s1mple, som levererade med flera klutchmoment. Andra noterbara spelare inkluderade ryu (1.59 rating), woxic (1.57) och oSee (1.54).

Matcherna visade på turneringens bredd, med överraskningar som PARIVISION:s seger över HEROIC och NRG:s kämpiga vinst.

Vad kan vi förvänta oss framåt?

Stage 1 fortsätter den 29 och 30 januari med upper och lower bracket-matcher. Exempelvis möts Aurora mot PARIVISION, Liquid mot G2, och BC.Game mot 3DMAX i upper bracket. Lower bracket inkluderar GamerLegion mot HEROIC och NIP mot Passion UA.

De åtta kvarvarande går till Stage 2 (31 januari–3 februari), en GSL-gruppindelning med två grupper. Där väntar direkt-inviterade toppteam som Vitality, FURIA, MOUZ, FaZe, Natus Vincere, Spirit och The MongolZ. Playoffs (6–8 februari) avgör mästaren i single-elimination, med Bo5 i finalen. Prispotten på 1,25 miljoner dollar gör insatserna höga.

För NIP handlar det om att vinna lower bracket för att nå Stage 2 och möta världseliten. Turneringen spelas i Tauron Arena Kraków, och med s1mple:s comeback ökar spänningen ytterligare. Följ fortsättningen för att se om svenska hopp kan lyfta sig.

Viktor "Pastan" Haddad

Skribent
Viktor Haddad, även känd som “Pastan”, är skribent på Esports Insider med bas i Malmö. Med bakgrund inom spelkultur och en skarp penna bidrar han med välresearchade artiklar och fördjupande innehåll för läsare som vill förstå mer än bara resultatet. Hans texter visar förståelse, nyfikenhet och ett öga för det som formar dagens spelvärld.
Läs hela biografin
ESI Rankningssystem
Vi har skapat ett rankingsystem för att du snabbt ska kunna se hur bra varje speloperatör är. Som spelare själva vet vi vilka faktorer som betyder mest för dig, så vi följer en noggrann metodik för att testa varje sida på djupet. När granskningen är klar rankar vi varje operatör enligt följande nivåer:
  • Tier A Högkvalitativa sajter som levererar en toppupplevelse varje gång. De imponerar med stark prestanda, bra funktioner och pålitlig support, men är precis under perfektion.
  • Tier B Stabila speloperatörer som är värda att prova. De är säkra, underhållande och fungerar bra, men kan sakna avancerade funktioner eller ha mindre nackdelar.
  • Tier S Reserverad för elitoperatörer. De går långt utöver det vanliga med deras bonusar, återkommande kampanjer, snabba uttag och en felfri spelupplevelse rakt igenom.
För att läsa mer om hur vi granskar speloperatörer, se Hur vi betygsätter betting- och casinosidor.