LEC Commissioner gibt Fehler zu: „War schlecht geplant“

Linda Güster
calendar-icon
Inhaltsverzeichnis
  1. Warum alle sauer auf das Summer Split waren
  2. Bykov gibt öffentlich Fehler zu
  3. Was 2026 anders werden soll
  4. Ob Riot es diesmal hinbekommt
LEC
Image credit: Riot Games

Artem Bykov, Commissioner der LEC, hat sich öffentlich für das katastrophale Summer Split Format 2025 entschuldigt. Die Community war sauer, die Profis genervt, die Fans enttäuscht – und jetzt gibt Riot endlich zu: Das Format war Mist. Drei Wochen Pause für manche Teams, viel zu wenige Matches, Überschneidungen mit VALORANT. Bykov verspricht für 2026 Besserung, aber kann Riot das Vertrauen der Community zurückgewinnen?

Warum alle sauer auf das Summer Split waren

Das neue Format war von Anfang an zum Scheitern verurteilt. Teams wie Fnatic mussten 21 Tage auf ihr nächstes Spiel warten – das ist eine Ewigkeit im Esports. Für Fans gab’s keine wöchentlichen Highlights, keine festen Termine, einfach nichts Planbares.

Jede Gruppe spielte nur vier Best-of-Three-Serien. Zum Vergleich: LPL und LCK hatten deutlich mehr Matches. Weniger Spiele bedeuten weniger Training auf der großen Bühne, weniger Content und am Ende weniger Spannung. Das schadete allen – Teams, Zuschauern und dem Wettbewerb.

Die Überschneidung mit VALORANT Champions Tour war der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte. Klar, nur vier von 23 Wochen waren betroffen, aber das reichte, um das Gefühl zu verstärken: League rückt in den Hintergrund, VALORANT wird wichtiger.

GiantX-Noah sprach von einem „gestörten Rhythmus“, Fans bemängelten die langen Pausen. In Foren und Social Media kochte die Kritik über. Die Botschaft war eindeutig: So nicht.

Bykov gibt öffentlich Fehler zu

Der Commissioner reagierte mit einem Tweet, der aufhorchen ließ. Klare Worte: Das Summer Split Format habe nicht funktioniert, er entschuldige sich für die Probleme. Der Frust bei Spielern und Fans sei angekommen.

Bykov erklärte auch die Zwänge: MSI, Esports World Cup und Summer Finals ließen kaum Raum für mehr Spieltage. Das neue Format war ein Versuch, das Beste aus dem engen Zeitfenster zu machen. Am Ende war’s aber nicht genug.

Bei den VCT-Überschneidungen ruderte er zurück: Nur vier Wochen seien betroffen gewesen, aber die Kommunikation war schlecht. Viele dachten, das Problem sei größer als es war. Das zeigt: Transparenz fehlt, klare Ansagen kommen zu spät.

Sein Versprechen: Künftig will Riot besser zuhören und das Community-Feedback direkter einbinden. Mal schauen, ob das mehr als PR-Sprech ist – die Tatsache, dass er mehrere Tage damit verbracht hat, Fragen zu beantworten, deutet darauf jedenfalls hin.

Was 2026 anders werden soll

Riot hat schon konkrete Änderungen angekündigt. Mehr Spieltage sollen verteilt werden, damit Teams regelmäßiger auf der Bühne stehen. Die dreiwöchigen Pausen sollen Geschichte sein.

Ein Hybridmodell steht im Raum: Studio-Events plus zusätzliche Online-Matches. Das könnte den Kalender füllen und Teams mehr Praxis geben. Andere Ligen machen’s vor, die LEC könnte nachziehen.

Best-of-Two-Matches sind raus. Riots Begründung: 1-1-Ergebnisse frustrieren Fans, weil’s keine klaren Sieger gibt. Das Feedback aus anderen Regionen bestätigt das.

Das Ziel: internationale Wettbewerbsfähigkeit steigern. Mehr Spiele sollen Teams helfen, bei Worlds besser abzuschneiden. Wenig Spielpraxis im heimischen Split gilt als Nachteil.

Ob Riot es diesmal hinbekommt

Der LEC Summer Split 2025 war ein Desaster, aber Riots Reaktion stimmt hoffnungsfroh. Bykov hat Fehler eingestanden, Verbesserungen versprochen und konkrete Pläne skizziert. Das ist mehr als das übliche Corporate-Blabla.

Die Details kommen nach dem Summer Split. Dann zeigt sich, ob Riot wirklich aus den Fehlern gelernt hat oder ob 2026 das nächste Format-Experiment wird.

Die Community bleibt skeptisch, aber bereit zu vergeben – wenn die Umsetzung stimmt. 2026 könnte für die LEC ein echter Neuanfang werden. Oder das nächste PR-Desaster. Riot ist am Zug.

Linda Güster

Journalistin
  • x-icon
  • linkedin-icon
Linda Güster ist leidenschaftliche Gamerin und als Teil des Freelance-Teams bei ESI immer am Puls der eSports-Szene. Ob knallharte Dota 2-Matches, nervenaufreibende Survival-Abenteuer in Subnautica oder entspannte Stunden mit Cozy Games wie Stardew Valley — sie liebt die ganze Bandbreite des Gaming-Universums. Abseits davon bringt sie als Software-Entwicklerin und Freelancerin ihr Können in die Welten von Technologie, Mode, Finanzen und iGaming ein, immer auf der Suche nach neuen Herausforderungen und spannenden Projekten.
Komplette Bio lesen
ESI Bewertungs System
Wir haben ein spezielles Bewertungssystem entwickelt, welches direkt zeigt, wie gut die einzelnen Glücksspielplattformen wirklich sind. Dank langjähriger Expertise wissen wir, welche Faktoren am wichtigsten sind und testen daher jede Plattform nach der gleichen Methodik. Hierbei bewerten wir jede Plattform anhand der folgenden Kriterien:
  • A-Tier (Silber) Hochwertige Websites, die ein erstklassiges Erlebnis bieten. Sie zeichnen sich durch starke Leistung, nützliche Funktionen und zuverlässigen Support aus. Sie sind fast perfekt.
  • B-Tier (Bronze) Solide Plattformen, die einen Blick wert sind. Sie sind sicher, machen Spaß und sind funktional, verfügen jedoch möglicherweise nicht über erweiterte Funktionen oder weisen kleinere Nachteile auf.
  • S-Tier (Gold) Die absolute Elite. Diese Anbieter gehen weit über den Standard hinaus und bieten lukrative Boni, lohnende Werbeaktionen, blitzschnelle Auszahlungen und insgesamt ein makelloses Erlebnis.
Weitere Informationen darüber, wie wir Glücksspielanbieter bewerten, findet man unter Wie wir Wett- und Casinoseiten bewerten.