Frühes Aus für Team Liquid nach verpasster Playoff-Chance

Peter Kristjan Hoffmann
calendar-icon
Leerer CS2-Spielplatz auf dunkler Bühne nach dem frühen Aus eines Esport-Teams

Team Liquid ist nach einer 2:3-Bilanz in der Gruppenphase aus dem laufenden Logitech G Play Connect ausgeschieden. Damit endet das CS2-Event für das nordamerikanische Team bereits vor den Playoffs.

Liquid startete mit einem 13:8-Sieg gegen INFINITE auf Mirage, kassierte danach aber zwei Niederlagen in Folge: 13:6 gegen Inner Circle auf Cache und eine Overtime-Pleite gegen EYEBALLERS auf Mirage, nachdem eine 10:3-Führung verspielt wurde. Ein 13:6-Erfolg gegen 3DMAX auf Nuke – angetrieben von einer 18-Frag-Leistung von Jonathan „EliGE“ Jablonowski – hielt die Playoff-Hoffnungen kurz am Leben.

Im entscheidenden letzten Gruppenspiel setzte sich BBL auf Nuke mit 13:6 durch und schickte Liquid nach Hause.

Personelle Ausfälle und schwache Stand-in-Leistung

Liquid trat ohne zwei Schlüsselfiguren an: Mario „malbsMd“ Samoya fehlte aus persönlichen Gründen, für ihn sprang der Serbe Vladan „VLDN“ Radević ein. Head Coach Viktor „flashie“ Tamás Bea verpasste das Turnier wegen der Hochzeit seiner Schwester und wurde auf der Bank durch Liquid-Datenanalyst Jay „DeMars DeRover“ Li ersetzt.

Laut der Esports-Nachrichtenseite Dust2.us kamen alle drei Niederlagen gegen niedriger platzierte Teams zustande – ein bitterer Kontrast dazu, dass Liquid zuvor den nordamerikanischen Qualifier für PGL Masters Bucharest gewonnen hatte, im Finale gegen NRG, nachdem man zuvor im selben Event gegen dieselben Gegner verloren hatte. VLDN kam laut Dust2.us über fünf Maps nur auf eine Rating von 0,96, deutlich unter seinem Schnitt von 1,11 über 83 Maps für ex-Zero Tenacity in den vorangegangenen drei Monaten.

Frühzeitige Rückkehr nach Nordamerika

Immerhin bringt das frühe Aus einen praktischen Vorteil: Liquid kann laut Dust2.us vorzeitig nach Nordamerika zurückkehren, um sich auf die iBUYPOWER Masters FML 2026 vorzubereiten. Dort eröffnet das Team am 25. September gegen Chicken Coop.

Peter Kristjan Hoffmann

Autor
Peter ist seit über 20 Jahren im iGaming-Business unterwegs – also seit einer Zeit, in der „Mobile Gaming“ noch bedeutete, den Laptop näher an den Router zu stellen. In zwei Jahrzehnten hat er Online-Casinos, Sportwetten, Poker, Slots und die technische Evolution der Branche aus nächster Nähe verfolgt. Seine zweite große Leidenschaft: eSports. Ob Counter-Strike, League of Legends, Dota 2 oder die Welt der eSports-Wetten – Peter interessiert sich nicht nur dafür, wer gewinnt, sondern auch für die Daten, Quoten, Metas und Mechaniken dahinter. Als Autor verbindet er langjährige Branchenkenntnis mit einer ordentlichen Portion Nerd-Faktor. Sein Ziel: iGaming und eSports verständlich erklären, Marketing-Blabla herausfiltern und genau dort tiefer graben, wo es für Spieler wirklich interessant wird.
Komplette Bio lesen
ESI Bewertungs System
Wir haben ein spezielles Bewertungssystem entwickelt, welches direkt zeigt, wie gut die einzelnen Glücksspielplattformen wirklich sind. Dank langjähriger Expertise wissen wir, welche Faktoren am wichtigsten sind und testen daher jede Plattform nach der gleichen Methodik. Hierbei bewerten wir jede Plattform anhand der folgenden Kriterien:
  • A-Tier (Silber) Hochwertige Websites, die ein erstklassiges Erlebnis bieten. Sie zeichnen sich durch starke Leistung, nützliche Funktionen und zuverlässigen Support aus. Sie sind fast perfekt.
  • B-Tier (Bronze) Solide Plattformen, die einen Blick wert sind. Sie sind sicher, machen Spaß und sind funktional, verfügen jedoch möglicherweise nicht über erweiterte Funktionen oder weisen kleinere Nachteile auf.
  • S-Tier (Gold) Die absolute Elite. Diese Anbieter gehen weit über den Standard hinaus und bieten lukrative Boni, lohnende Werbeaktionen, blitzschnelle Auszahlungen und insgesamt ein makelloses Erlebnis.
Weitere Informationen darüber, wie wir Glücksspielanbieter bewerten, findet man unter Wie wir Wett- und Casinoseiten bewerten.